我在英国的学校和生活 - LSE

Tigtag.com

2001届LSE经济系四个中国MSC，一个北大的，一个中财的，一个对外经贸大的，还有一个是从LSE的信息管理读完又接着申请到MSC IN ECONOMICS的。2001届的两个全奖得主（标准渣打银行奖，学费加生活费合计大约2万镑）本科都是北大的。

LSE对国内的高等教育情况很熟悉。我和LSE奖学金评审委员会的一位DIRECTOR曾经吃饭聊起过，评价申请者永远的标准就是综合素质，而名校毕业生在申请LSE时会有显著的优势。但这也不是说“名校＋高GPA＋高分TG”就一定能录取。否则还要大家写RESUME和PS干什么？

无论在什么地方哪所大学，要对大量未曾谋面的申请者作出一个合理的评价都不是件容易的事情。尤其LSE本来就是很小的一所学校，老师和行政人员都不太充足，而每年的申请者又多的恐怖（不妨和UCL比比看）。对LSE的录取工作，我觉得不能过于苛求了。

记得那位DIRECTOR跟我说，有时他们也觉得很为难。因为每作出一个录取决定就意味着另一个优秀的申请者失去机会。在这种情况下，学校只能试图在不同背景的申请者中取得平衡，尽量使不同经历的人都有实现梦想的机会。所以大家偶尔会看到：有些所谓名校高分的同学落榜，而其他一些看起来不那么出色的同学反而被录取。但是请相信每个人都有其过人之处，学校出身或是GT的分数只能说明一部分而已。只有多看到别人的长处，自己也才能进步。若是仅仅因此便忿忿不平，也只能说明学业之外欠缺太多。

本来不想再多说的，但是就事论事，有些东西还是澄清一下的好。至于有人问，我的学校如何如何，GPA如何如何，申请LSE是不是有希望？其实这是个没有意义的问题。我LSE的同学里有人是云南大学毕业的（算不算经济方面名校？我自己的GPA不到3.5，本科时宏观经济学刚刚考及格，还曾经因为担心经济系太难读而差点拒掉LSE的OFFER。现在我们都已经或即将顺利的完成LSE的学业，并将为在那所学校里的经历而一辈子感到骄傲。所以我的回答是：只要还在努力和尝试，希望总是有的。

另外,名校本科生申请上非常有优势。个人感觉LSE中国学生里最多的就是北大和复旦毕业的，拿奖学金的也基本上都是这两个学校的。我本科GPA才3.3，换其它学校估计早就被LSE拒了。这样的倾向性本身已经很说明问题了，不是吗？

yf