|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
2001年3月8日上午，天恒可持续发展研究所、地球村及绿色北京代表在椿树园街道办事处会议室与绿色社区的居民进行了关于"绿色电力"的座谈。
此次会议持续了两个小时，居民代表12人（其中有老师、商业从业人员、退休、下岗人员），《劳动午报》、《公益时报》的记者也来到了会场。会议气氛热烈，大家积极发言，也常有激烈的争论，超过了预期效果。
会议开始，居民自我介绍并谈了自己最关注的环境问题。如绿地少，沙尘暴、汽车尾气、白色污染、塑料袋、一次性筷子、冬季取暖烧蜂窝煤等等。有些人提到煤油污染大，而且用一点少一点，用风力、太阳能是好事。显然大家理解清洁能源的环境效益。而且也都表示支持环境保护。
当说到是否愿意为改善环境的努力付费时，也有几种看法：有人说应该加强宣传，给百姓讲清道理，如果认识到了这种努力的益处，就愿意选择。有对实施和监督的疑问，"我多付费了，可是环境到底改变了多少，我付的钱花到哪去了？"有的人认为老百姓目前的承受能力有限，政府应该加大投资。
说到用电对环境的影响，没有人意识到用电对环境有污染。也就是没有想过电的生产对环境的影响。大家都没有听说过绿色电力，认为绿色电力应该是不污染环境、节水节电、价格低。这是一个误区，很多人认为风电、太阳能不消耗燃料，用风能、太阳能发电应该价格低，不能理解为什么价格反而高，即使风机成本高，也是一次性投资，应分期分摊成本，而不应该从老百姓身上把钱赚回去。而且政府也应该扶持。所以大家想象的绿色电力是低价格的。
在初步了解了大家的一些想法后，天恒所的尹小姐向大家介绍了绿色电力的概念，还有一些关于发电与环境的背景资料。向大家说明了风电的特点，以及为什么风电价格会高于常规电力。当做了这些介绍以后，再问与会者，"如果有绿色电力可供选择，是否愿意购买风电？"就有了新的问题。大家说如果政府强制涨价，就只有接受。这是政府的事。也有人提出操作上的困难，认为只有一个电表，一条线，如何区别买的电力？这些都是大家争论的焦点。另外就价格问题，大家展开了最为激烈的讨论。如果从自愿的角度讲，一般人都肯定说要选便宜的，而当大家明白买绿色电力不是要全部购买绿色电力，你可以随意选择时，一致认为在少于电费支出的１０％以内是可以接受的。可以根据收入多少来决定买多少，价格高５分、１毛都无所谓，但别超过１毛。
我们提出了几种绿色电力购买方式，让大家做个选择，大家一致认为最好是以购买绿色证书的方式，并由政府授权一家环保团体来做此事。而对直接与供电局签协议表示担心，怕有蛀虫。对于捐赠方式一致表示反对。至于监督，认为需由环保团体来实行，并举了地球村的例子。而对政府机关表示不信任。
在绿色电力的实施方法上，让大家比较打分，都认为自愿选择的方式是最好的，得５分，对电力生产造成的污染进行征税也得到５分，其次是配额制，最差的是政府直接提价。所以虽然会议刚开始大家一致认为只要政府涨价，再贵也接受，但对政府强制性涨价仍是持否定态度的。
最后，大家进行了讨论与总结，我们对与会者表示感谢。会议圆满结束。
这次座谈会使我们初步了解到居民对环境及绿色电力的一些看法和态度：
１． 参加座谈会的居民大多数来自绿色社区，已具有一定环保意识，均表示愿意支持对环境有益的事，但觉得不知道该怎样做。
２． 均能很好理解绿色电力的环境效益。
３． 不理解绿色电力的价格为什么会高于常规电力
４． 认为绿色电力可能在实施与操作上存在困难
５． 如果绿色电力价格与现在电价相比不超过0.10元，大多数表示愿意根据自身的承受能力购买不超过１０％的比例。也有部分用户认为即使价格超过0.10元，也可以考虑购买少量，但总的绿色电力的支出不超过总电费支出的１０％
６． 希望由环保团体来监督。
７． 老百姓在了解环境保护的好处以及绿色电力的重要性之后，都愿意在自己力所能及的范围之内选择购买一定比例的绿色电力，因此加强在环保及绿色电力方面的宣传是一个必不可少、迫在眉睫的工作。
|
|
|
|
|
|
|
