绿色北京
简体中文版

心系全球

    环境论坛  


聚焦热点

环保工作者就垃圾处理新工艺致信各市市长

日前,苏州环保工作者庄维健先生在绿色北京环境论坛的一篇关于垃圾处理的科研新成果的文章引起了不少网友的兴趣,北京热心网友KINGST积极回应,建议通过绿色北京进一步介绍和推广这种技术。最近,庄先生再次来信,将两篇论文做了进一步修改,并附上了一封致市长信,希望通过本站推荐,得到热心环保的记者、政府部门及产业界等方面更多的帮助和支持,能与有关单位合作将这些科研成果应用到垃圾处理中,现这两封信摘录如下,并将《一个平原建造垃圾填埋场的典型设计》《城市生活垃圾综合处理新工艺》两篇相关论文发表在垃圾问题专栏,也希望庄先生的科研成果能尽快找到合作伙伴:

GBJ朋友,您好!
我非常喜欢绿色北京网站,几乎每次上网总要到绿色北京逛逛,特别是环境论坛网页,我也先后发表了几篇文章。但除了有一些网民向我索要论文《一个平原建造垃圾填埋场的典型设计》外,再无下文。不过这次我遇到了一个热心人,他叫王战钢,他看了我的论文后,建议通过绿色北京寻求更多方面的关注。
我与土建工程打交道已经有23年了,施工与设计都搞过,有比较丰富的理论和实践。自从苏州市90年筹建垃圾填埋场,我就迷上了垃圾填埋工艺,我发现这个所谓的“卫生填埋工艺”真是糟糕透了,漏洞百出。以后我又多次去过填埋场(垃圾填埋场的盘山道路是我设计的),一切都在预料之中:污水横流,臭气冲天!对周边环境的破坏作用太大了。然而,要设想出更好的填埋工艺也不是件容易的事,走了不少弯路........
一旦获得了灵感,许多问题居然迎刃而解,我确有一种开悟的感觉。不仅解决了垃圾填埋问题,连能源利用,垃圾焚烧问题一起解决了。
但再好的设想如不付诸实施是毫无意义的。为此,我想请您给于帮助,通过您的网站给予宣传或与一些民间的环保公司联络等。不知您是否愿意?
搞环保工程是行功德事,让我们共同携手为净化我们生存环境而一起努力!
附一封“致市长”的信,是否可上网或发给市长?
祝 万事如意!
庄维健

 

给市长的一封公开信

尊敬的市长:

您好!您是否在为本市的生活垃圾处理问题所困扰?让我来为您排忧解难如何?本人提出的垃圾处理新工艺简单而又实用,可操作性很强,然而其产生的环境效益和经济效益却与现行的任何垃圾处理工艺具有天壤之别。详见论文(可替代可行性研究报告):《一个平原建造垃圾填埋场的典型设计》《城市生活垃圾综合处理新工艺》

现简要以本人发明的“垃圾分仓填埋新工艺”与现行的“垃圾分层复土填埋工艺”对照如下表:

分层复土填埋

分仓填埋新工艺

垃圾渗沥液外溢

不可避免,且雨季甚多。

可以完全杜绝

地表污水处理

需建污水池、排污水管和进行污水处理

地表无污水

地下水被污染

不可避免,视防渗工程的有效性,污染程度有所不同。

可以完全杜绝

空气污染

严重

较轻,约为前者的5

沼气收集量

收集效率很差,目前仅占总量的约3%~5

收集效率很高,预计可占总量的90

土地利用率

很差,受汽车爬坡能力所限,垃圾堆不高。

很高,可以高出前者的35倍,垃圾填埋高度主要取决于地基承载力和塔吊提升高度。

有效库容

分层复土占据部分有效库容

取消分层复土可容纳更多生活垃圾,从而进一步提高土地利用率。

经济指标

基建费+运营费:每吨垃圾约为1520

如不考虑沼气利用,则与前者基本相当。若考虑沼气利用,则不但可全部收回成本,还有可观的盈余。

熟化垃圾的焚烧

因含有大量水分和泥土,不可能再进行焚烧

与焚烧原生垃圾相比,焚烧经脱水后的熟化垃圾效率将大大提高,预计在10倍以上。

填埋场的循环利用

不可能,而且被填埋垃圾始终对周边环境构成潜在威胁。

因熟化垃圾被焚烧后可腾出场地接受新的生活垃圾入场填埋,故垃圾填埋场可循环利用。

技术成熟性

较成熟

尚无先例

 

任何对于新工艺的可靠性、安全性所产生的怀疑都是正常的,以上两篇论文也不可能回答所有问题。如有讨论机会,我想,我有信心打消市领导与专家们的疑虑。如果政策容许,我还可以进一步提供承包方案。

来函联系:

寄:苏州市干将西路699号(市政工程设计院) 庄维健

邮政编码 215004

E-mail: zwj5382@263.net zwjzwj@990.net

礼!

庄维健

 

绿色北京 于2000年1月22日